ביהמ"ש קבע כי המועצה האזורית גזר לא הפרה את ההסכם להפעלת חוג קרמיקה בשלוחת "בית חשמונאי"

גדעון קייזר העביר משנת 2001 עד שנת 2007 חוג קרמיקה בשלוחת "בית חשמונאי" הנמצאת בתחומה של המועצה האזורית גזר.

בחודש יולי 2011 פנתה המועצה לגדעון בבקשה כי ישוב להעביר את החוג בבית חשמונאי, והצדדים סיכמו ביניהם כי החוג יתקיים בימי ד' ומחירו יהיה 135 ₪ לילד.

אולם, לאחר החגים באותה שנה, מסרה המועצה לגדעון כי היא איננה מעוניינת בחוג, וזאת לאחר שגדעון רכש תנור בשווי 9,500 ₪. בעקבות דברים אלו, פנה גדעון לביהמ"ש דנא, בבקשה לחייב את המועצה להחזיר אותו לעבודה לשלוחת "נוף איילון" שהופסקה עקב פנייתו לביהמ"ש ולפיצוי בגין התנור והפסד ההכנסה שנגרם לו.

מנגד, טוענת המועצה, כי היא הבהירה לגדעון שהפעלת החוג מותנית באיתור מקום מתאים להפעלת החוג וברישום כמות מספקת של משתתפים, וכי לא נוצר בין הצדדים כל התקשרות מחייבת לקיום החוג בשלוחת "בית חשמונאי". בנוסף, מציינת המועצה, כי גדעון חתם בחודש אוגוסט 2011 על חוזה לשירותי הדרכה ב"שלוחת איילון" בלבד, ולכן אין לו להלין על אי העסקתו בשלוחת "בית חשמונאי".

דיון והכרעה

ראשית, מבהיר ביהמ"ש, כי המחלוקת בין הצדדים הינה האם הייתה גמירות דעת בהתקשרות בין גדעון למועצה לעניין הפעלת חוג קרמיקה בשלוחת "בית חשמונאי", וככל שהייתה גמירות דעת, האם התנהלות המועצה, בהעדר הסכם חתום, מחייבת אותה בהתקשרות, ובמידת הצורך במתן פיצוי לגדעון. ביהמ"ש קובע, כי המבחן לקיומה של גמירות דעת הוא מבחן אובייקטיבי חיצוני, הבוחן את התנהגות הצדדים ואת נסיבות העניין לפני כריתת החוזה ולאחריו.

ביהמ"ש מציין, כי במשך שנים התנהל גדעון מול המועצה, והכיר את הנהלים, אולם ההסכם החתום היחיד שהוצג בפני ביהמ"ש הינו ההסכם של גדעון מול שלוחת "נוף איילון".

ביהמ"ש פוסק כי היה על גדעון לבקש הסכם חתום ע"י ראש המועצה וגִזברה גם לשלוחת "בית חשמונאי". כמו כן, מדגיש ביהמ"ש, כי לאחר התנהלות של שנים, גדעון וודאי מודע לכך שרק חתימתם של ראש המועצה והגזבר מחייבת את המועצה בהתקשרות כלפיו.

ביהמ"ש קובע, כי אף אם נציגת המועצה התחייבה בפניו להתקשרות עמו לחוג קרמיקה בשלוחת "בית חשמונאי" – אין לה את הסמכות לחייב את המועצה בהתקשרות זו.

לבסוף, מציין ביהמ"ש, כי אין בידי בימ"ש לתביעות קטנות את הסמכות ליתן צו עשה

המחייב את המועצה לחזור ולהתקשר עמו.

ביהמ"ש דוחה את תביעתו של גדעון, וקובע כי עליו להשיב למועצה הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן ב- ט"ו טבת תשע"ג, 28 דצמבר 2012.