בקשה לדחיית מועד הגשת תגובה

בפני רשם האגודות השיתופיות                           תיק מספר 446/534/99 (3)

**************************                                 **********************

קו-אופ הריבוע הכחול

אגודה צרכנית שיתופית בע"מ

על ידי באי כוחה עו"ד כספי ושות'

מרח' יעבץ 33, תל אביב

הריבוע הכחול ישראל בע"מ

על ידי באי כוחה עו"ד דב ויסגלס

מרח' לילנבלום 44, תל אביב

                                                                                    - המבקשות - 

- נ ג ד -

אליעזר לויט

מרח' היצירה 19

רמת גן

                                                                                    - המשיב -

 ה ח ל ט ה

ביום 29.12.99 מיניתי את עו"ד חיים אינדיג כחוקר אצל המבקשת מספר 1 (להלן: "החוקר").

הטלתי על החוקר לבדוק את הפעילות הכוללת של האגודה ושל חברות הבנות ופעילותן וזאת בשים לב לסיווג האגודה. בנוסף הוריתי לחוקר להגיש לי דו"ח בנושא הקצאת האופציות בחברות הבנות לעובדי האגודה, פקידיה, מנהליה וחבריה  ולקבוע האם נעשתה הקצאה למי, מתי ובאיזה שעורין ומה טיב ההטבות וחוקיותן.

ביום 27.6.2000 התקבל דו"ח החוקר ובו לכאורה ממצאים חמורים ביותר. (להלן: "הדו"ח").

ביום 6.7.2000 קבלתי החלטה לפיה על המבקשת מספר 1 ליתן תגובה לדו"ח החוקר. אפשרתי למבקשת מספר 1 להגיב על דו"ח החוקר תוך 7 ימים מיום שהדו"ח יגיע לידיה וקבעתי בהחלטתי כי הדיון בנושא יהיה ביום 25.7.2000 בשעה 14.00.

ביום 11.7.2000 הגישו המבקשות בקשות לדחיית מועד הגשת תגובתם לדו"ח בששים יום.

הבקשות הועברו לתגובת המשיב שהתנגד לבקשות וביקש לדחותן על הסף. כמו כן הודיעני המשיב כי אין בדעתו להגיב על דו"ח החוקר, אין בכוונתו להשיב לתגובת בא כוח הקו-אופ ואו מי ממנו, ולפיכך גם אין בכוונתו להגיש עקרי טעון. אשר על כן, אין בכוונתו להופיע לדיון שנקבע.

בהחלטתי מיום 20.6.2000, בתיק 446/245/99, החלטתי כי הבחירות שהתנהלו אצל המבקשת מספר 1 בחודש נובמבר 1999 היו נגועות באי סדרים חמורים ומהותיים  ובסטיות מהותיות מהוראות הדין ותקנון האגודה שגרמו לפגיעות קשות בשוויון ההזדמנויות ובחופש הבחירה של הבוחרים והמועמדים מקרב ציבור הבוחרים, ולפיכך הן בטלות.

בהחלטתי זו גם ביקשתי לקבל את עמדת הצדדים בדבר קיום בחירות עתידיות ובדבר מצב האגודה בתקופת הביניים.

תשובת המשיב הייתה כי יש למנות לאגודה לאלתר ועד ממונה.  לעומת זאת, מבקשת מספר 1 ביקשה שלא למנות לה ועד ממונה.

לפיכך אני מחליט כדלקמן: 

א.         מאחר וטרם נתתי את החלטתי בעניין הבקשה למינוי ועד ממונה ודבר קיום הבחירות בעתיד, ולאור הבקשות להארכת המועד למתן תגובה לדו"ח החוקר, לכן עד למתן החלטתי הסופית בכל הסוגיות שבפני ועל מנת להבטיח את פעילות האגודה לטובת חבריה, אני קובע כי על המבקשת מספר 1 לדווח לי מראש ובכתב על כל החלטה שיכול שתהא לה השפעה מהותית על נכסי האגודה, או התחייבויותיה או על חבריה ובכלל זה גם החלטות במהלך העסקים הרגיל אשר יכול שתהא להן השפעה מהותית על נכסי האגודה, או התחייבויותיה , או על חבריה כאמור.

ב.         כמו כן על  המבקשת מספר 1  לקבל אישור מראש ובכתב לכל עסקה או התחייבות מהותית של האגודה שיש בה כדי להשפיע על מצב עסקי האגודה בתקופה זו. בכלל זה, על המבקשת מספר 1 לקבל אישור מראש לכל החלטה בדבר יעוד או חלוקה של כספים שיתקבלו באגודה, לרבות כספים שיתקבלו מחלוקת דיבידנד בחברות הבנות.

ג.          החלטתי היא בנוסף להחלטותיי מימים 12.6.2000 ו- 13.6.2000 בתיק 446/279/2000.

ד.         המבקשת מספר 1 מתבקשת לערוך ולמסור לי תוך עשרה ימים מקבלת החלטתי, דו"ח כספי בדבר מצב עסקי האגודה תוך פירוט הכנסותיה והוצאותיה נכון ליום 30 ליוני 2000.

ה.         בכפוף לאמור לעיל, הנני נעתר לבקשת המבקשות  לקבלת אורכה וזאת עד ליום 26.7.2000.

ו.          מאחר והמשיב הודיעני כאמור, כי אין בדעתו להגיב לדו"ח החוקר ותגובת המבקשות מעבר למה שנכתב על ידו עד כה, אינני מוצא מקום לקיים הדיון בעל פה במעמד הצדדים ביום 25.7.2000 ולפיכך הנני מבטל דיון זה. החלטתי תינתן לאחר חלוף המועד למתן תגובת המבקשות.

ניתן היום 16.7.2000                                                                     אורי זליגמן עו"ד

בהעדר הצדדים                                                         רשם האגודות השיתופיות

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים

ולחוקר.