בקשה לפסילת בורר
בפני עו"ד לאה רוזנ
וכן ה.פ. 1076/00 קבוע ליום 30.1.01 בפני
כב' השופט זפט
ב ע נ י ן : בצרה כפר שיתופי להתישבות חקלאית בע''מ
ע"י ב"כ עו"ד מאיר קריצמן
רחוב סוקולוב 37, רמת-השרון
התובע
ו ב ע נ י ן : 1. עזרזר שלמה
2. עזרזר
3. עזרזר יואל
ע"י ב"כ עו"ד ליאור שפירא
רחוב החשמונאים 83,
תל-אביב 67133
הנתבעים
ה ח ל ט ה
***********
1. ביום 25.6.00 מונה עו"ד י. גבור כבורר.
2. ביום 23.7.00 הוגשה בקשה לפסילת בורר על ידי ב"כ הנתבעים – בטענה כי הצדדים הגיעו להסכמה ביניהם על מנוי בורר מסויים ופנו לרשם האגודות לצורך בצוע הליך המנוי בלבד.
3. ביום 24.7.00 ענה הבורר במכתב כי אין הוא רואה סיבה לפסול עצמו מלדון.
4. ביום 25.7.00 פנה ב"כ הנתבעים בהמרצת פתיחה 1076/00 לבית המשפט המחוזי בת"א בבקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד אשר יורה להימנע מלהמשיך בבוררות עד לסיום הדיון בהמרצת הפתיחה בשאלה זהות הבורר.
5. מאחר ולא היתה מסירה בתיק ביהמ"ש למשיבים: רשם האגודות השיתופיות וכן ב"כ האגודה הרי שלא התקיים דיון בבקשה. הדיון נדחה ליום 30.1.01.
6. הח"מ הבהירה לב"כ הנתבעים כי לבית המשפט אין סמכות לדון בערעור על פסילת בורר וערעור כזה יש להגיש לרשם האגודות השיתופיות.
7. ביום 19.12.00 הוגש ערעור בנושא פסילת בורר.
8. א. ממסמך שצרף ב"כ המערערים עולה כי החלטת הנהלת האגודה מיום
2.7.00 קובעת:
"בהתאם להחלטתו של היועץ המשפטי קריצמן המצ"ב הוחלט לפנות לגדי קלב
ב. ב"כ המערערים הבהיר בע"פ כי בחירת הבורר מר גדי קלב
9. ב"כ האגודה, במכתב מיום 1.1.2001 משאיר קביעת הבורר לשקול דעת הרשם.
יחד עם זאת הוא מביע הערכה ואמון לבורר עו"ד י. גבור.
10. לאור הסכמת שני הצדדים למנוי הבורר מר גדי קלב
11. בסוף ברצוני להוסיף שתי הערות:
א. אין לראות בהחלפת הבורר משום פגיעה מכל מן וסוג שהוא בכב' הבורר עו"ד י. גבור. ההפך, אני מביעה הערכתי ואמון מלא על פעילותו עד כה.
ב. על פי הבנתי מדובר בתביעת פצוי אשר דורשת משפטן לטפול בתיק. ואולם כאמור כאשר מסכימים שני הצדדים בדבר זהות הבורר – אני מחליטה שלא להתערב, ולמנות בורר כאמור בסעיף 10.
12. ב"כ המערערים יעביר לביהמ"ש המחוזי בתל-אביב הודעה בדבר בקשה לבטול הדיון ביום 30.1.2001 ולסגירת התיק.
13. החלטה זו תועבר בפקס לצדדים ולבוררים היום 9.1.2001.
מנהלת מחלקת הבוררויות
