האם קיבוץ האון חייב להחזיר לחבריו, זיגי שרמן ואבי זהבי הוצאות משפטיות שהוציאו לצורך ניהול הליכים משפטיים כנגד הקיבוץ?

העובדות הרלוונטיות:

זיגי שרמן ואבי זהבי הגישו השגה נגד קיבוץ האון, בו הם חברים, בעניין החלטות הממשלה לגבש המלצות ביחס לשינוי סיווגו של קיבוץ האון לישוב אחר.

על פי ההחלטה, מינהל מקרקעי ישראל ורשם האגודות השיתופיות, יסייעו לשינוי הסיווג של קיבוץ האון, לישוב קהילתי. כמו כן, יבוצע הסדר נושים לקיבוץ.

בהשגה טענו זיגי שרמן ואבי זהבי כי הסדר הנושים יגרום לנזק בלתי הפיך לחברי הקיבוץ ולזכויותיהם.

כמו כן, טענו זיגי שרמן ואבי זהבי כי קיבוץ האון פועל כיום במתכונת של קיבוץ מתחדש מבלי שדאג לשנות את תקנונו.

בנוסף ועד הקיבוץ לא נתן לזיגי שרמן ואבי זהבי זכות ערעור.

על כן טענו זיגי שרמן ואבי זהבי כי יש לשנות את סיווגו של הקיבוץ ל"קיבוץ מתחדש", ולנקוט לאכיפת הוראות הדין על הקיבוץ, בהתאם לסיווג החדש.

כעת, בעוד שההליך העיקרי בתיק טרם הוכרע, מבקשים זיגי שרמן ואבי זהבי שקיבוץ האון ישלם את ההוצאות המשפטיות שלהם בהליך. 

טענות זיגי שרמן ואבי זהבי:

סך ההוצאות המשפטיות שלהם עומד על:

1.      7,000$ כשכר שהוסכם מראש ביניהם לבין בא כוחם, והכולל: לימוד התיק, התכתבויות עם הצדדים, קיום פגישות, עריכה והגשה של צו מניעה והמרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי בנצרת וכו'.

2.      1,500 ₪ + מע"מ עבור הדיון שהתקיים במשרדי רשם האגודות השיתופיות בתאריך 17.7.2008.

3.      827 ₪ עבור הוצאות כלליות בהליכים, כגון: שליחים, דואר, צילום מסמכים וכיו"ב.

4.      1,934 ₪ בגין אגרות בית משפט.

טענות קיבוץ האון:

לא חלה על קיבוץ האון חובה לממן את הוצאותיהם של זיגי שרמן ואבי זהבי בהליכים, אותם ניהלו ועודם מנהלים כנגד קיבוץ האון.

זיגי שרמן ואבי זהבי לא הוכיחו את המקור ממנו הם שואבים את הזכות לייצוג משפטי, לא מכוח תקנון הקיבוץ, לא מכוח החלטה כלשהי של קיבוץ האון, לא מכוח נוהג הקיים בקיבוץ האון, או בכל דרך אחרת.

סעיף 66 לתקנון קיבוץ האון, העוסק בהוצאות המשפטיות בהן זכאי חבר, אינו רלוונטי למצב השורר בקיבוץ כיום, לאור שינוי אורח החיים בו.

זיגי שרמן ואבי זהבי לא מיצו את ההליכים הפנימיים בקיבוץ בדרישה למימון הוצאותיהם המשפטיות. אילו היו פונים לקיבוץ בטרם הפנייה לעורכי הדין, היו חוסכים אולי חלק גדול מההוצאות המשפטיות.

יש להתחשב במצב הכלכלי בו שרוי קיבוץ האון ולא להטיל עליו חובות נוספים, לראיה לכך מציין קיבוץ האון כי הייצוג שלו בהליך נעשה ללא תמורה.

עו"ד אורי זליגמן, רשם האגודות השיתופיות פסק כי:

תקנות האגודות השיתופיות מדברות בעד עצמן ומחייבות את קיבוץ האון לשאת בהוצאות משפטיות של חבר, שעה שנתגלע סכסוך בין החבר לאגודה, והקיבוץ מיוצג על ידי עורך דין. במקרה זה התנאים המנויים בתקנות מתמלאים אחד לאחד, ללא יוצא מן הכלל.

כמו כן, אין ממש בטענה כי זיגי שרמן ואבי זהבי לא הראו את מקור החיוב של הקיבוץ, זאת ועוד בהליך העיקרי שהתקיים, נודע לצדדים כי הכוונה היא לחייב את הקיבוץ בהוצאות.

אין לקבל את טענת קיבוץ האון כי אורח החיים בקיבוץ השתנה ולכן אין לקיים את הוראות התקנון בעניין ייצוג משפטי. כל עוד לא שונה תקנון הקיבוץ, הרי שחובה על הקיבוץ לפעול בהתאם אליו.

מצבו הכלכלי של הקיבוץ הוא עניין שיש לתת עליו את הדעת, אך לא עד כדי השתת ההוצאות על חברי הקיבוץ בלבד.

לאור האמור לעיל נפסק כי קיבוץ האון יישא בהוצאות המשפטיות של ההליך העיקרי בסכומים הבאים:

1.      5250$ בעבור הוצאות בא כוחם של זיגי שרמן ואבי זהבי.

2.     1125 ₪ +מע"מ עבור הדיון שהתקיים במשרדי רשם האגודות השיתופיות בתאריך 17.7.2008.

3.      413 ₪ עבור הוצאות כלליות.

לעניין החזר הוצאות האגרה ע"ס 1934 ₪ נפסק כי קיבוץ האון לא יישא בהוצאה זו, מכיוון שזיגי שרמן ואבי זהבי הגישו בקשה להשבת האגרה לבית המשפט. במידה והבקשה תענה בשלילה תישאר החלטה זאת על כנה.

ניתן ביום 09.11.2008