תושב אילניה ישלם למועצה האזורית גליל תחתון 11,409 ₪ בגין חוב ארנונה

המועצה האזורית גליל תחתון הגישה בקשה לביצוע תביעה בלשכת ההוצאה לפועל בסכום של 11,409 ₪, בגין אי תשלום חוב ארנונה כללית, מקומית ואגרת ביוב לשנת 2012 ביחס למבנה מגורים, מסעדה וצימרים, המצויים כולם בבעלות שמעון ביישוב אילניה.

שמעון מתנגד לתביעה, וטוען כי אינו חייב למועצה דבר, הואיל והגיש השגה המתייחסת לחובות של שנת 2012, ומשלא נתקבלה כל תגובה מאת המועצה, הרי שרואים את ההשגה כאילו התקבלה.

עוד טוען שמעון, כי נפלה טעות בחישוב המועצה את שטח מבנה המגורים, וכי לאור זאת הוא נמצא ביתרת זכות אצל המועצה. באשר לאגרת הביוב, טוען שמעון כי שילם את מלוא החוב.

ע"פ גרסת הגזבר ומנהל הארנונה במועצה, כמה חודשים לפני הגשת התביעה שלחה המועצה הודעת חיוב אל שמעון לתשלום ארנונה לשנת 2012, ובעקבות השגה שהגיש שמעון בה חלק על גודל השטח של נכסיו, נערכה מדידה מחודשת לשטחו. כאשר גם בנוגע לתוצאות מדידה זו הביע שמעון את התנגדותו, הגיעו הצדדים להסדר. הגזבר טוען כי מכתב ההשגה עליו מבסס שמעון את טיעוניו, לא הגיע לידיה, ולשיטתה לא יתכן כי במועד בו נכתב לכאורה מכתב ההשגה ידע שמעון על ההסדר אליו הגיעו הצדדים מאוחר יותר.

דיון והכרעה

ביהמ"ש קיבל את תביעת המועצה, וחייב את שמעון בתשלום חובו למועצה, וזאת לאור העובדה כי קיימים קשיים ראייתים באשר לטענתו כי אכן שלח את ההשגה למועצה, ומאחר וההשגה אינה ברורה דיה, מעוררת קשיים רבים. עוד ציין ביהמ"ש, כי העובדה ששמעון לא הציג מסמך זה בפני ביהמ"ש כאשר כל הגנתו מתבססת עליו, פועלת לחובתו.

יחד עם זאת, קבע ביהמ"ש כי אף בהתעלם מקשיים אלו, התוצאה שלפיה אם לא השיב מנהל הארנונה על ההשגה במועד, היא תיחשב כמי שהחליט לקבל את ההשגה, היא תוצאה קשה ביותר מבחינת הרשות המקומית, ולכן יש להפעילה בזהירות יתרה. מכיוון ונטל ההוכחה להוכיח את מועד קבלת מכתב ההשגה ע"י מנהל הארנונה מוטל על שמעון והוא לא הרים נטל זה, קבע ביהמ"ש כי בנסיבות הללו המקרה אינו נופל בגדר המקרים הברורים בהם יש להפעיל את הסנקציה דנן, ודין טענה זו להידחות.

בנוסף, קבע ביהמ"ש, כי אמנם שמעון לא היה מרוצה מהמדידות שנערכו ע"י המפקח באשר לגודל שטחו, אך במקום לפעול בדרך החוקתית ולערור בפני ועדת הערר, הוא פנה למועצה. בנוסף לכך, שמעון לא הצליח להפריך או לסתור ראיות באשר לנכסיו וחובותיו, או להציג את עמדתו המפורטת בגיבוי חוות דעת מקצועית, ועל כן קבע ביהמ"ש כי גובה החובות הושת עליו כדבעי.

לאור כל האמור לעיל, קיבל ביהמ"ש את התביעה, והורה לשמעון לשלם למועצה סך של 11,409 ₪ ,בצירוף אגרות בסך 621 ₪, שכ"ט עוה"ד בסך 3,500 ₪, והוצאות בסך 1,500 ₪.

ניתן ביום כ"ה בחשוון תשע"ה, 19 בנובמבר 2014, בהעדר הצדדים.