תשלום דמי עזיבה לחבר יוצא מקיבוץ להבות הבשן- היכן ראוי להתברר: בבית המשפט או בבוררות?

עובדות רלוונטיות:

ביאטריס ומריו קוסוי חברים לשעבר בקיבוץ להבות הבשן, הגישו תובענה נגד קיבוץ להבות הבשן ומנהל מקרקעי ישראל לשלם להם דמי עזיבה בגין עזיבתם את קיבוץ להבות הבשן, וכן לקבוע כי זכאים הם שיירשם מגרש בקיבוץ על שמם. קיבוץ להבות הבשן מבקש לעכב הליכים ולהעביר את התובענה לבוררות.

טענות קיבוץ להבות הבשן:

מנגנון הבוררות שמוסדר בתקנון קיבוץ להבות הבשן הינו הסדר מחייב שחל על היחסים בין הקיבוץ לחבריו בכלל ולביאטריס ומריו קוסוי בפרט.

מדובר בסכסוך פנימי בין הקיבוץ לחבר לשעבר מהקיבוץ, אשר נובע מחברותו בקיבוץ, לכן יש להורות על עיכוב ההליכים בתובענה והפניית הצדדים לבוררות.

טענות ביאטריס קוסוי, מריו קוסוי:

קיבוץ להבות הבשן לא הביא ראיה פוזיטיבית לנכונותו לנהל הליכי בוררות כנדרש בתקנון הקיבוץ. כמו כן, מנהל מקרקעי ישראל הינו צד בתובענה בנושא הזכות לשיוך מגרש בקיבוץ, ולא ניתן לערבו בהליך בוררות בין קיבוץ להבות הבשן לבין ביאטריס ומריו קוסוי.

בהתאם לתקנון קיבוץ להבות הבשן, בהעדר הסכמה על זהות הבורר ישמש משפט החברים של ההסתדרות כבורר, והיות וגוף זה איננו קיים עוד, הרי שאין גוף המוסמך לדון בבוררות במקרה זה. אף בהנחה שרשות השיפוט של ההסתדרות נכנסה בנעלי משפט החברים של ההסתדרות, הרי שאינה מוסמכת לדון בסכסוכים בין קיבוץ להבות הבשן וחבר לשעבר בקיבוץ.

תקנון קיבוץ להבות הבשן מתיר בוררות בעניינים הנוגעים לעסקי הקיבוץ בלבד והמחלוקת בענייננו אינה נופלת בגדר עסקי האגודה. לחילופין, סעיף הבוררות בתקנון קיבוץ להבות הבשן בטל בשל היותו תנאי מקפח בחוזה אחיד.

קיים עניין ציבורי שהתובענה תידון בדיון פומבי בבית משפט ולא תידון בבוררות, ואף יתכן ודיון פומבי בתובענה ימנע התדיינויות עתידיות בסוגיות אלו.

כב' השופטת עירית הוד פסקה:

בית המשפט אינו יכול להגיע לידי החלטה לעכב הליכים, אלא אם תהא בפניו ראיה פוזיטיבית כלשהי כי מבקש העיכוב היה ועודנו מוכן לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה. קיבוץ להבות הבשן צירף לבקשה תצהיר כי היה ועודנו מוכן לפעול לשם קיום הליכי בוררות. אולם, אין בבקשה או בתצהיר פירוט באשר לצעדים אשר עשה קיבוץ להבות הבשן לשם קיום הבוררות. לכן, בהעדר ראיה פוזיטיבית באשר לנכונות קיבוץ להבות הבשן לקיום הליכי בוררות,  אין להיעתר לבקשתו לעיכוב ההליכים.

מחלוקת בעניין סכום דמי העזיבה אינה עניין פנימי בין קיבוץ להבות הבשן לביאטריס ומריו קוסוי, דהיינו "עסקי האגודה" הנובעים ישירות מפעילותו העסקית השוטפת של קיבוץ להבות הבשן עם חבריו. חישוב תשלום דמי עזיבה לחבר קיבוץ יוצא אינם נכללים בהגדרת "עסקי האגודה".

קיים טעם ציבורי כי המחלוקת בענייננו תתנהל בין כותלי בית המשפט באופן פומבי, שכן לשאלות העומדות במרכז המחלוקת ישנה השפעה על ציבור רחב של חברי קיבוץ.

בנוסף, דיון בפני בית המשפט, לעומת כפל התדיינות- הן בפני בית המשפט בנושא הזכות לשיוך מגרש, והן בפני בורר, יביא ליעילות וחסכון זמן שיפוטי.

הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן ביום 18.12.2008.

לחץ כאן למידע אודות קיבוץ להבות הבשן מתוך אתר ויקיפדיה

לדף הבית של מנהל מקרקעי ישראל.