ביהמ"ש אוסר שימוש במגרש משחקים במושב גהה מכיוון שהוא גורם למטרד לתושבים

רבקה אשקלוני, תושב מושב גהה, מתנגדת ליוזמת מועצה אזורית חוף אשקלון להקים מגרש משחקים במושב. אולם, חרף התנגדותה,  התירה הוועדה המקומית את הבניה והמועצה החלה בהקמת המגרש. בעקבות זאת, עתרה אשקלוני לביהמ"ש בבקשה להפסיק את הליכי הבניה ולמנוע את השימוש במגרש. לטענת רבקה, המגרש עלול לגרום למטרד של ממש לתושבים ולכן יש להפסיק את פעילותו. כמו כן, טוענת רבקה, כי על המועצה להציג תסקיר אקוסטי המסדיר את שעות הפעילות במגרש טרם פתיחתו.

מנגד, טוענת המועצה, כי מדובר ב"מעשה עשוי", שהרי המגרש כבר הוקם ולכן אין לעתירה מקום. בנוסף, טוענת המועצה, כי רבקה ידעה במשך שנים על הקמת המגרש ולא פנתה לביהמ"ש עד שהחל הליך בנייתו, ולכן אין לקבל את פנייתה לאחר שהחלו כבר בהליכי הבנייה והתקבלו ההיתרים הנדרשים. כמו כן, טוענת המועצה, כי רבקה לא תומכת את טענותיה לגבי מטרד בחוות דעת.

דיון והכרעה

 ראשית, מציין ביהמ"ש, כי רבקה לא הגישה עתירה עד כה מכיוון שחשבה שהמגרש יוקם במקום אחר, אולם ברגע שהתבשרה על מקומו עשתה כל שביכולתה בכדי למנוע את בנייתו. ביהמ"ש מוסיף ומדגיש, כי יפה עשתה רבקה שלא פנתה לביהמ"ש לפני החלטת הוועדה המקומית בענין, שהרי היה ביכולתה של הוועדה למנוע את בניית המגרש, ופנייה לביהמ"ש רלוונטית רק לאחר שהוועדה אישרה את הקמתו.

בהמשך, פוסק ביהמ"ש, כי בהתאם להחלטת הוועדה המקומית, חובת הצגת חוות הדעת לגבי המגרש מוטלת על המועצה ולא על רבקה, אולם, מדגיש ביהמ"ש, כי אין צורך להזדקק למומחה בכדי להבין כי מגרש משחקים גורם מטרד לשכניו. כמו כן, מציין ביהמ"ש, כי היות והענין נדון ע"י הוועדה המקומית יש להמשיך בדרך שהתוותה ולהמתין לקבלת התסקיר האקוסטי בכדי לקבל החלטה סופית בענין.

לבסוף, מציין ביהמ"ש, כי על אף שניסתה המועצה לטעון כי מדובר במעשה עשוי, שהרי המגרש כבר הוקם, אין לה לטעון טענה זאת שהרי המועצה ידעה שהתושבים מתנגדים לבנייתו ובכל זאת מיהרה להשלים את בנייתו, ולכן יש לאפשר לרבקה לעתור לביהמ"ש על החלטת הוועדה המקומית להתיר את הבנייה.

ביהמ"ש מקבל את בקשה של רבקה אשקלוני ומורה על הפסקת השימוש במגרש עד למתן התסקיר האקוסטי ע"י המועצה.

ניתן ב- ג בתשרי, 19 ספטמבר 2012.