ביהמ"ש דוחה טענות לפסילת תוצאות הבחירות לועד בשל קיום הליך לא תקין בבחירת ועד אגודה לשכונת פועלים בעפולה

בחודש פברואר 2012 עזבה יו"ר ועד האגודה של שכונת פועלים בעפולה את תפקידה, והעבירה את שרביטה לחברה אחרת באגודה. עו"ד דב הירש, תושב השכונה, השיג על מינוי זה ודרש כי יתקיים הליך בחירות מסודר.

במרץ 2012 התקיימו בחירות לבחירת ועד לאגודה, בו זכו, לטענת דב, מקורביה של היו"ר הקודמת. לכן, מבקש דב מביהמ"ש מתן צו הצהרתי לביטול תוצאות הבחירות, שכן לטענתו, לא היה מנין חוקי לקיום הבחירות, וכי ההודעה על קיום הבחירות לא הומצאה לכל חברי האגודה כמתחייב ע"פ חוק.

דב מדגיש בטענתו, כי חברים רבים לא השתתפו בהצבעה, שהרי הוא וחברים נוספים מהאגודה סרבו להשתתף בהליך הבחירות. בנוסף, טוען דב, כי ההצבעה נערכה באופן גלוי על אף שיש לערוך הצבעות אלו באופן חשאי.

מנגד, טוען הועד, כי הבחירות אותן דורש דב לבטל הינן הליך חוזר להליך בחירות שבוטל עקב טענותיו על אופן ניהול ועריכת הבחירות. הועד מדגיש כי טענותיו של דב נולדו לאחר שראה כי הפסיד בבחירות, ולכן אין מקום לטענותיו.

בנוסף, טוען הועד, כי במשך שנים מתקיימות הבחירות בכל פורום שמתכנס, וזאת בעקבות מקרי העבר בהם נכח מספר קטן של אנשים באסיפת בחירות ומנע את קיומן. כמו כן, מוסיף הועד, כי היה פרסום לקיום הבחירות ודב אף היה שותף בהכנת הפרסום.

לבסוף, טוען הועד, כי תקנון האגודה מאפשר לקיים בחירות בהרמת יד כאשר אין דרישה של עשירית ממשתתפי האסיפה לבחירות חשאיות.

דיון והכרעה

ראשית, מציין ביהמ"ש, כי השאלה העומדת לפתחו הינה האם הליך הבחירות החוזרות לוועד האגודה היה תקין אם לאו. בעניין זה, מציין ביהמ"ש, כי היות והדין הינו "המוציא מחברו – עליו הראיה", מוטלת על דב החובה להוכיח כי הליך הבחירות לא היה תקין.

ביהמ"ש מקבל את הצהרתה של יו"ר ועד האגודה לפיה היא פרסמה את דבר קיום הבחירות, וכי דב אף היה מעורב ושותף מלא בניסוח ההודעה ובהתוית אופן קיום הבחירות.

כמו כן, קיבל ביהמ"ש את הקביעה כי הבחירות מתקיימות בכל פורום שמתכנס בעקבות מקרי העבר בהם הגיע מספר מועט של חברים להצבעה, וציין, כי בהודעה על קיום בחירות לוועד האגודה צוין במפורש כי הבחירות יתקיימו בכל פורום שיתכנס.

בעניין ההצבעה הגלויה, מציין ביהמ"ש, כי תקנון האגודה מחייב הצבעה חשאית במידה ועשירית מחברי האסיפה מעוניינים בזאת, אולם דב לא הוכיח כי עשירית מחברי האסיפה היו מעוניינים בהצבעה חשאית,  ולכן אין פסול בקיום הצבעה בהרמת יד.

ביהמ"ש דוחה את תביעתו של דב ומותיר על כנן את תוצאות הבחירות.

בנוסף, פוסק ביהמ"ש, כי דב יחויב בהוצאות משפט בסך 10,000 ₪.

ניתן ב- יד' חשון תשע"ג, 30 אוקטובר 2012