ביהמ"ש חייב האגודה השיתופית להשיב לחבר כספים ששילם במסגרת חוק ההסדרים

לאחרונה, חייב בית משפט השלום בעפולה את האגודה השיתופית כפר יחזקאל להשיב לחבר באגודה כספים שהפקיד אצלה במסגרת חוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי ("חוק גל")[1]. כזכור, במסגרת חוק גל היו ערבים חברי האגודות השיתופיות בערבות הדדית לחובות האגודה אך הופטרו מערבותם לאגודה בכפוף לתשלום שהפקידו.

בביהמ"ש, בפני כב' השופט יוסף בן חמו, טענה האגודה כי הגיעה להסכמה עם התובע לפיה הסכומים המגיעים לו ישולמו לו על ידי קיזוז כספי עד לסך של 20,000$, בעת הקצאת מגרש למגורים, בתוכנית ההרחבה שמקימה האגודה. עם זאת, נותרו חבר האגודה מחד והאגודה מאידך חלוקים ביניהם הן באשר לאופן השבת כספים שהופקדו בחשבונות האגודה לחבר והן באשר לסכום שאמור להיות משולם לחבר.

בדיון בבית המשפט איזכר כב' השופט את הסדר המעטפת שנחתם בין חברי האגודה אשר זכאים להשבת כספים לבין חברי הנהלת האגודה. בהסדר המעטפת נקבעה דרך השבת הכספים וגובה הסכומים שישולמו לזכאים. בפועל קבע ההסדר כי "הסכומים שיגיעו לחבר יוחזרו לו על ידי קיזוז כספי בעת הקצאת מגרש למגורים... זאת עד לסך של 20,000$ שצריכים להיות משולמים לצרכי פיתוח ותשתיות".

עם זאת, על אף ההסדר שנחתם ולכאורה היה אמור להוות פתרון למחלוקת קבע בית המשפט כי כספי החבר לא הוחזרו לו על ידי האגודה בכל דרך שהיא. השאלה היא האם על אף ההסכם ודרך התשלום שנקבעה בו, על האגודה להשיב לתובע כספים.

עוד קבע בית המשפט כי על אף שבתו של החבר רכשה מגרש בתוכנית ההרחבה, למעשה לא מימש החבר את זכאותו לקיזוז עלויות ולכן נראה כי האגודה נהנתה פעמיים מכספו של התובע, פעם אחת מהכספים המוחזקים אצלה והשייכים לחבר ופעם שנייה על ידי כך שלא הופחתו עלויות הפיתוח מהמגרש שרכשה הבת.

לפיכך קבע כב' השופט כי על האגודה לשלם לתובע סך של 87,957 ₪ והוסיף כי, "אין זה ראוי וסביר כי כספים השייכים לתובע... יישארו מוחזקים בידי האגודה בשל הסדר שנחתם לצורך שיקומה של האגודה. מאז חלפו כשבע שנים ויש לצפות ולהניח כי האגודה נמצאת במצב כלכלי טוב יותר".

[1] תא (עפ') 4068/01 בן צבי יאיר נ' כפר יחזקאל אגוד"ש בע"מ