בית המשפט חייב את מושב פרזון להסכים לרישום בנים ממשיכים בסוכנות היהודית
ערעור מנהלי שהגיש פרזון – מושב עובדים להתיישבות
עובדות המקרה:
נערך דיון אצל הרשם בנוגע להתנגדות המושב לאשר בנים ממשיכים, ובמסגרת החלטתו קבע הרשם כי מי מהטוענים להיות בנים ממשיכים שימציאו לו מסמכים המוכיחים את היותם "בנים ממשיכים", ייכללו ברשימת החברים באגודה.
המושב ביקש מביהמ"ש להשהות הבחירות באגודה משום שתכנן להגיש ערעור על החלטת הרשם, ביהמ"ש נענה לבקשה והורה על עיכוב הבחירות.
בנוסף לכך הגישה האגודה לרשם, מסמכים שונים בשם מספר בנים ממשיכים, התומכים בבקשה לכלול אותם בפנקס החברים, וכן בקשה להשמיט שמות של חברים אחרים מהפנקס.
לאחר בחינת הבקשות והמסמכים שהוגשו החליט הרשם על צירופם של חברים אחדים, על דחיית בקשות הצירוף של מבקשים אחרים, ועל דחיית הבקשות להשמיט את שמותיהם של חברים מפנקס החברים של האגודה.
בית המשפט לעניינים מינהלים נתן תוקף של החלטה לסיכום הדברים שאושר על ידי הרשם. בנוסף החליט בית המשפט לקבל את בקשת האגודה למחיקת ההליך לאור הסיכום שהושג.
בהמשך להחלטה, קיבל הרשם החלטה נוספת המורה על צירופם של חברים נוספים לפנקס החברים של האגודה.
בעקבות כך הגישו
בתגובה שהגישה האגודה נטען כי בני משפ’ כהן ופנחס ישנו על זכויותיהם ואיחרו את המועד בנוגע לקבלתם כחברים חדשים באגודה. לטענתם, אישר הרשם את סיכום הדברים לפיו, עד מועד הבחירות, לא יתקבלו החלטות חריגות לרבות קבלת חברים חדשים, מלבד אלה שכבר החלו בהליך שלהם תהא הזכות לסיימו.
בתגובה טענו
ביהמ"ש קבע:
הרשם שוכנע על בסיס המסמכים שבפניו שבני משפ’ כהן ופנחס החלו בהליך ההכרה בזכויות בנים ממשיכים, ועל כן האגודה אינה יכולה למנוע מהם להירשם כבנים ממשיכים.
הרשם הגיע למסקנה מבוססת היטב כי בני משפ’ כהן ופנחס החלו בהליכים לאישור בנים ממשיכים לפני המועד הקובע ואם האגודה הייתה פועלת כראוי ובהתאם לדין ומשתפת עימם פעולה, היו אלה עומדים בסיכום הדברים שאושר, דבר שהאגודה לא עשתה. על בסיס הנתונים שעמדו בפניו קבע הרשם כי האגודה לא פעלה כנדרש ממנה על פי הדין ואף לא הסבה את תשומת לבו לבקשות להכרה כבנים ממשיכים שהיו בפניה. הרשם קבע כי:
"...פועל יוצא מהתנהגות ועד האגודה שהתקבלו רק בנים ממשיכים מקבוצת חברים אחת, המקורבת לוועד, ולא נתקבלו לחברות בנים מקבוצת חברים שאינה מקורבת לוועד. לפיכך אין מנוס מלאפשר לבנים הממשיכים של הקבוצה השנייה להתקבל לחברות...".
לאור האמור, החלטת הרשם לדחות את הבחירות ולהורות לאגודה לחתום לאלתר על מסמכי המבקשים, מוצדקת ונכונה ואין כל מקום להתערב בה.
על האגודה לחתום על המסמכים בהתאם להחלטת הרשם, תוך 3 ימים מיום המצאת פסק הדין.
האגודה תשא בהוצאות בני משפ’ כהן ופנחס בסכום של 10,000 ₪.
