בקשה למינוי בורר
בפני עו"ד לאה רוזנ
מנהלת מחלקת הבוררויות
ב ע נ י ן : כפר ידידיה מושב עובדים
ע"י ב"כ עו"ד ג. שטילמן
רחוב ג'בוטינסקי 35, רמת גן52511-
התובעת
ו ב ע נ י ן: גל ברנאי
ע"י עו"ד סיגל יוריסטה-עצמון
מרח' הרצל 54, נתניה42392-
הנתבע
ה ח ל ט ה
1. תקנון האגודה משנת 1974 הוא התקנון התקף כיום.
ב"כ האגודה העביר מספר הצעות לתקון התקנון ואולם התיקון עדין לא עבר הצבעה באסיפה הכללית ועדין לא אושר ע"י רשם האגודות השיתופיות, על כן אין לפנינו תקנון חדש.
2. סעיפים 186, 187, 188, 189 בפרק ז' לתקנון הקיים עוסקים ביישוב סכסוכים.
מדובר ביישוב סכסוך באמצעות ועדה משפטית הנבחרת ע"י אסיפה כללית וכן הרואה עצמו נפגע פונה לועדה משפטית וכן הלאה.
תקנון זה אינו רלוונטי כיום משום שמדובר בפרוצדורה מסובכת ומורכבת אשר ספק אם היא ניתנת להפעלה.
3. בכל זאת תקנון הוא תקנון וכל עוד לא שונה – הוא בתוקף.
4. במידה והאגודה התובעת מבקשת להגיש תביעה כנגד החבר הנתבע – עליה לפעול כאמור בתקנונה.
5. במידה והאגודה סבורה כי חלק מההוראות האמורות בתקנון אינן ניתנות לבצוע תוכל לפנות לבית המשפט כאמור בסעיף 8(א) לחוק הבוררות התשכ"ח1968-.
6. בכל מקרה על מנת שלרשם תקום סמכות שיורית למנוי בורר על פי תקנה 2א(א)+(ב), לתקנות האגודות השיתופיות (בוררות בסכסוכים) התשל"ב1972-, על האגודה לפנות קודם לברית הסיוע בבקשה למנוי בורר, ורק בחלוף 30 יום יש מקום לפנות לרשם האגודות השיתופיות..
לחלופין יכולה האגודה לדאוג לשינוי התקנון.
7. במקרה הנדון אין שינוי תקנון מאושר המעניק לרשם סמכות למנות בורר.
8. כמו כן אין בפני תביעה של האגודה.
9. אין בפני בקשת אגודה כי הגישה תביעה לברית הסיוע וחלפו 30 יום מבלי שהאחרונה תמנה בורר.
10. אשר על כן כתב מנוי בורר מיום 11.6.03 הוצא בטעות והוא ב
11. תיק הבוררות הנדון – מבו
12. החלטה זו תישלח לב"כ הצדדים ולבורר בדואר רשום.
ניתן ביום 9.12.03 לאה רוזנ
בהעדר הצדדים
מנהלת מחלקת הבוררויות
