גם חברת "אינטל" אינה יכולה להתחמק מתשלום ארנונה מלא

ביום 18.7.06 פורסם פסק דינו של בית המשפט המחוזי בב"ש (עתמ (ב"ש) 376/05 אינטל אלקטרוניקה בע"מ נ' עיריית קריית גת), בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים על ידי כבוד השופט ניל הנדל, שעניינו חוקיות שומת הארנונה שהטילה עיריית קרית גת על מפעל אינטל שבתחומה. השומה שהוטלה על חברת אינטל הייתה בסך 60,000,000 ₪ והתייחסה לשנות המס 1998-2005.

לטענת אינטל, החיוב בעל אופי רטרואקטיבי והדרישה הינה בניגוד למוסכם בין הצדדים על פי הסכם משנת 1999 ועל פי הסכם משנת 2005. המשותף לשתי ההסתייגויות של אינטל הינו שהיא שילמה חיוב ארנונה לשנים הרלוונטיות על פי דרישת העירייה בעבר ואין מקום היום לשנותה.

העירייה טענה כי חישוב החיוב נערך על בסיס נתונים שמסרה אינטל בדבר שטח מפעלה, כאשר היא לא אפשרה לנציגי העירייה להיכנס למקום ולערוך בדיקה עצמאית, אלא עד לאחרונה.

תוצאות המדידה היוו את הבסיס לדרישת העירייה לתשלום הנוסף.

בית המשפט דחה את עתירת אינטל בקבעו כי

מחובתו של בעל מפעל לחשוף את מפעלו לעירייה כדי שניתן יהיה לקבוע את שיעור הארנונה שעליו לשלם. מידע זה אינו חסוי ואין הרשות חייבת לסמוך על טובת הלב של אלה אשר נהנים משירותיה.

עירייה רשאית בנסיבות מסוימות לחזור בה מהסכם וכן רשאית היא לשנות דרישה של חיוב בארנונה. במקרה דנן לא מדובר בטעות של רשות שנפלה עקב התנהגותה של העירייה, אלא אינטל היא האחראית לטעות שארעה. נוכח התנהגות אינטל, ולאור עקרון השוויון בין נישומים, רשאית העירייה לשנות את חיוב הארנונה.

בשל שיקולים אלה אין גם לקבוע כי ההסכמים עליהם חתמה העירייה מחייבים אותה וזאת לאור שינוי הנסיבות.