האם אמבר מכון לתערובת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ קיפחה את אחד מלקוחותיה בחוזה ביניהם עד למצב של "עבדות מודרנית" ?
הרקע
אמבר מכון לתערובת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ הגישה תביעה כנגד הנתבע בגין חוב כספי שהצטבר אשר מקורו בתערובת להאכלת עופות שרכש ממנה. הנתבע טוען להגנתו, כי החוזים שנכרתו בינו לבין התובעת הם בבחינת חוזים שנכפו עליו ללא יכולת מצידו לסרב ולטענתו, הוא קופח ונמצא במצב של "עבדות מודרנית". נכון ליום 14.11.05 היה הנתבע חייב לתובעת סכום של 1,586,196 שקל. והתביעה היא לתשלום סוכם זה.
דיון והכרעה:
הוסכם כי הנתבע ירכוש את התערובת מאמבר בלבד, ויקבל 6% הנחה והוא ישלם לאמבר לאחר שיקבל תמורה. את החוב של הנתבע גם פרסו לו ל-3 שנים.
ההסכם שנכרת בין הצדדים הוא הוגן והעמיד לרשות הנתבע אשראי זול יחסית מבלי להסתמך על בטוחה טובה. בהסכם נקבע לוח זמנים מתחשב לתשלום שלפיו נדרש הנתבע להעביר את התמורה רק לאחר שקיבל אותה בעצמו. הנתבע היה מחוייב למכור את העופות למשווק מסוים, במחירים קבועים שלא נהנו מהעליות שישנן לעיתים בשוק.
דיני החוזים מאפשרים ביטול חוזה בשל טעות, הטעיה, כפיה ועושק (סעיפים 14, 15, 17, 18 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973). אולם, גם הנתבע אינו טוען כי כך היה במקרה זה. בנוסף, גם זכות ביטול לא הייתה מועילה במקרה זה, שכן הנתבע עצמו פעל לאורך זמן בהתאם לחוזים שנקשרו וקיבל מהתובעת אספקה של תערובת. לא ניתן לפטור אותו בדיעבד, מתשלום על פי החוזים שמהם נהנה ועליהם הסתמך בעצמו. הוא אף בחר שלא להפסיק את ההתקשרות בשלב כלשהו, על אף שהיתה לו הזכות לכך.
סיכום
הנתבע לא "נפל בפח" ולא נוצל: הוא בחר במתכוון להיכנס להסדר שהיו בו, מבחינתו, סיכונים רבים אך גם סיכויים. הוא היה מודע לקשיים הצפויים לו.
בית המשפט קיבל תביעת התובעת כנגד הנתבע, בתוך כך דחה טענתו, כי החוזים שנחתמו בין הצדדים נכפו עליו ללא יכולת מצידו לסרב. נפסק, כי הנתבע בחר במתכוון להיכנס להסדר שהיו בו, מבחינתו, סיכונים רבים אך גם סיכויים. הוא היה מודע לקשיים הצפויים לו. על הנתבע לשלם עבור הסחורה שקיבל מאת התובעת בתקופות השונות.
על הנתבע לשלם לתובעת סכום של 1,607,854 ש"ח וכן לשאת בהוצאות התובעת ובשכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 30 יום ויישאו הצמדה וריבית כדין עד מועד התשלום בפועל. הוטל עיקול על ביתו של הנתבע.
ניתן ביום כ"ט כסלו תשע"א, 06 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.