בפני כב' עוזר רשם האגודות השיתופיות עורך דין רמזי חוראני תיק מס' 4726/393/09. שלהב- אגודה שיתופית חקלאית בע''מ ו ר.א.מ.רכיבים אלקטרוניים בע''מ נ' עו''ד אביתר קנולר- בתפקידו כמפרק האגודה ו בנק מזרחי טפחות בע''מ

בפני עוזר רשם האגודות השיתופיות                             תיק מס' 4726/393/09

עורך דין רמזי חוראני – מפרק נוסף

 

                   

        בעניין  :     שלהב- אגודה שיתופית חקלאית בע''מ  

                       (בפירוק) מס'  57-004726-6   ( להלן: האגודה )     

 

        ובעניין  :   ר.א.מ.רכיבים אלקטרוניים בע''מ, ח.פ.

                       51-078943   

                       ע''י ב''כ עוה''ד דניאל סוסנוביק ו/או אביאל 

                       לינד ו/או  ו/או רועי כהן ו/או נורית פיקובסקי

                       מרח' כנפי נשרים 15,בית התאומים ירושלים.

                       95464.טל. 02-25879627,פקס: 02-5870364

lawdata - דטהחוק

                                                                              המבקשת/המערערת

-נגד-

  

                    1.עו''ד אביתר קנולר- בתפקידו כמפרק האגודה

                    ע''י ב''כ עו''ד יריב    שי ישינובסקי, מרח' קרליבך, 10,

                    תל-אביב .טל' : 03-7611611 , פקס : 03- 7611655

 

              המשיב מס.1 

                    2. בנק מזרחי טפחות בע''מ

                    ע''י ב''ע עו''ד מרדכי אסיף ו/או יפתח עניא ואח'

                    מרח' יצחק שדה 17, (מגדל נצבא קומה 13 ) תל- אביב

                   67775 טל. 03-5613156, פקס : 03- 5622374

 

                             המשיב מס' 2

 

 

 

 

 

החלטה

 

1. להחלטתי ממאי 2010 קיבלתי מענה מטעם המפרק וכן בנק מזרחי טפחות בע''מ שהינם המשיבים 1 ו- 2 כי הם מסכימים לקיום דיון המבוסס על הגשת סיכומים ועל פי החומר שבתיק ללא צורך בקיום דיון נוסף.
2. ב''כ המערערת לעומת זאת הודיע כי רוצה הוא בקיום דיון וחקירת מצהירים , הוא הפנה להחלטת כב' הרשם מיום 1.9.09 ואף הלין על כך כי המפרק אינו מצרף תצהירים מטעם המשיבה מס' 1.
3. בהודעתו מיום 8.6.2010 מציין מר סוסנוביק כי הגיש תצהירים למפרק, עו''ד קנולר, אך טרם הומצאו לידיו תצהירי העדויות מטעם המפרק חרף דרישת ב''כ המערערת.
4. אינני רואה סיבה לקיום דיון נוסף והמצאת תצהירים ויש להגיש סיכומים על סמך החומר שבתיק .אין מקום להגשת תצהירים נוספים מטעם המערערת. עת הגיש הוא את הערעור על החלטת המפרק שלא לשחרר את הסחורה למערערת ביסס הוא את בקשתו על תצהירים , טיעונים ומסמכים וזה המיטב שבעל דין יכול להציג לשם הוכחת עמדת מרשו . אין לו זכות קנויה שהצד האחר יגיש דווקא תצהירים או עדויות מטעמו.
5. אשר להפניה להחלטת כב' הרשם מיום 1.9.09 , הרי מדובר בהחלטה שקדמה להחלטה שאכריע בנושא הזכות הקניינית בסחורה ולא ניתנה באופן ממוקד בנוגע להלטה של כב' הרשם ממרץ 2010. זאת ועוד , שמיעת עדים אינה חייבת להיות פרונטאלית בהכרח וניתן להמירה בתצהירים . כאלה יש בפני כב' המפרק ועליהם אין להוסיף .
6. על הצדדים להגיש סיכומיהם במקביל תוך 21 יום מקבלת החלטת זו כשכל צד מעביר העתק סיכומיו לתיק ולשני הצדדים הנוספים. זכות תשובה לכל צד תוך 10 ימים מקבלת סיכומי רעיו.ימי הפגרה באים במניין הימים, אך אם יובא הסדר הארכה מוסכם על שלושת הצדדים אכבדו .

ניתנה היום ‏21 יולי, 2010 - ‏י' אב, תש''ע בהיעדר הצדדים .

 

עו''ד לאה רונטל

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב''כ הצדדים.

                                                                                             רמזי חוראני, עו''ד

                           

                                                                                       עוזר הרשם- מפרק נוסף