המשאית השליכה פסולת בשטחי המושב תלמי אלעזר – והוחרמה ע"י המשטרה הירוקה
יניב צוקרמן משתמש לפרנסתו במשאית הרשומה על שם אחותו. על פי החשד, השליך צוקרמן מהמשאית פסולת בנין בשטחי המושב תלמי אלעזר. בעקבות מעשה זה, ובהתאם לחוק הגנת הסביבה, החרימה המשטרה הירוקה את המשאית. כעת, מבקש צוקרמן מביהמ"ש להורות על השבת המשאית אליו.
לטענת צוקרמן, הוא לא נהג במשאית בעת תפיסתה וכי מי שנהג בה, פרק במקום, חומר שהוזמן על ידי המושב לצורך דיפון מאגר המים הנמצא בתחומו. בנוסף,טוען צוקרמן, כי בעת פריקת החומר מהמשאית, טעה הנהג ושפכו בשטח לול הגובל עם מאגר המים שבו הוא אמור היה לפרקו באישור המשטרה הירוקה, שטח אשר כשלעצמו איננו מהווה רשות הרבים. צוקרמן מדגיש, כי משהתגלתה הטעות, הועבר החומר משטח הלול אל סוללת מאגר המים, בידיעת המשטרה הירוקה ובהנחייתה.
מנגד, טוענת המשטרה הירוקה כי יש בידיה ראיות להשלכת הפסולת בכניסה למושב ואין זו הפעם הראשונה בה צוקרמן מבצע עבירה הנוגעת לזיהום סביבתי. כמו כן, מדגישה המשטרה הירוקה כי ביקשה מצוקרמן את פרטי הנהג אשר לטענתו נהג במשאית בעת ביצוע המעשה אך הוא טרם מסר זאת לידיה.
דיון והכרעה
ביהמ"ש מבהיר כי עליו להכריע בין זכות הפרט לשמירה על קניינו לבין זכותה של החברה למניעת עבריינות חוזרת וזיהום סביבתי.
ביהמ"ש קובע כי אמנם החוק מאפשר תפיסת חפצים הקשורים לביצוע עבירות הגורמות לזיהום סביבתי בכל מקום בו מתעורר חשד לביצוע עבירה ולכן החרמת המשאית הינה ע"פ חוק, אך עם זאת, קובע ביהמ"ש, לא הוכח ע"י המשטרה הירוקה מה טיבה של הפסולת אשר לטענתה הושלך מהמשאית, וכן לא הוכח כי השלכת הפסולת נעשתה ברשות הרבים.
ביהמ"ש פוסק כי טיב הפסולת והמקום בו הושלכה יאומת רק ע"י חקירת האדם אשר נהג במשאית בעת ביצוע המעשה, ולכן תפיסת המשאית ע"י המשטרה הירוקה – מוצדקת. עם זאת, מעניקה השופטת למשטרה 10 ימים בכדי לסיים את חקירתה בנושא ולהציג בפניה את הממצאים.
ביהמ"ש מצדיק את החרמת המשאית ע"י המשטרה הירוקה היות וקיים יסוד סביר לחשד כי המשאית שימשה לביצוע עבירה של השלכת פסולת. ביהמ"ש מוסיף ומדגיש, כי רק במהלך הדיון מסר צוקרמן את פרטי הנהג אשר לטענתו נהג במשאית בעת השלכת הפסולת, ולכן אין לו מה להלין על החרמת המשאית עד כה, שהרי היה עליו למסור את פרטיו לצורך בירור העניין טרם פתיחת ההליך המשפטי.
ניתן ב- י"ג תמוז תשע"ג, 21 יוני 2013.
