הסכם פשרה זמני במושב מדרך עוז הנוגע לחלוקת התמורה ממכירת מניות תנובה- האם ניתן להפר אותו?

עובדות רלוונטיות:

לפנינו בקשה למתן צו מניעה זמני בו עותרים יצחק אברהם ואח' למנוע ממושב מדרך עוז לחלק כספים שהתקבלו אצלו ממכירת מניותיו בתנובה- עד למתן פסק דין בתובענה שהוגשה על ידם לבית משפט זה, בה עתרו לחלוקה שווה בין כל חברי מושב מדרך עוז, של כל הכספים שהתקבלו ממכירת מניות תנובה על ידי המושב ובניכוי חובות המושב לאחרים.

בית המשפט קבע כי המשך הדיון בתובענה שהוגשה יתבסס על החלטת בית המשפט הגבוה לצדק בהליך 811/07 ניר-בנים, ועד להחלטה בהליך העיקרי בתובענה זו, חלק מהכספים שיתקבלו ממכירת מניות תנובה במושב מדרך עוז יופקדו בחשבון נאמנות.

העובדות בהליך העיקרי הינם כדלהלן: בהחלטה של האסיפה הכללית במושב מדרך עוז, מיום 27.5.08, הוחלט כי 60% מתמורת מכירת זכויותיו של המושב במניות תנובה יחולקו שווה בשווה בין החברים ו-40% מהתמורה יחולקו אך ורק בין הרפתנים. חברי מושב מדרך עוז הגישו תביעה במסגרת המרצת פתיחה, לפיה יינתן סעד הצהרתי לביטול החלטת האסיפה, וכי חברי האגודה זכאים לחלק שווה של כל תמורה אשר תתקבל אצל מושב מדרך עוז, בגין מכירת זכויותיה במניות תנובה. 

לחץ כאן למידע נוסף אודות התביעה העיקרית.

בענייננו, ביום 28.5.08 הגישו יצחק אברהם ואח' לבית משפט זה בקשה לצו מניעה זמני להורות למושב מדרך עוז להימנע מכל פעולה שתוציא לפועל ותממש את החלטת האסיפה הכללית כאמור. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של החלטה.

לפי הסכם הפשרה, יופקד סך של 250,000 ₪ בחשבון הנאמנות על ידי מושב מדרך עוז, אשר מיועדים להבטחת ביצוע פסק דינו של בית המשפט לכשיינתן, באם יפסק לטובת יצחק אברהם ואח'.

ביום 3.12.08, פנו יצחק אברהם ואח' בשנית בבקשה למתן צו מניעה זמני נגד מושב מדרך עוז שימנע מהמושב לחלק כל סכום שהוא מהכספים שיועברו אליו.

טענות יצחק אברהם ואח':

הצורך בהגשת הבקשה מיום 3.12.08 כאמור, נוצר רק יום קודם לכן, משהתברר היקפם של הכספים שנותרו בקופת מושב מדרך עוז, שכן בניגוד לטענת המושב, מצויה בחשבון המושב יתרה בסך 2,665,446 ₪ שרובה ככולה מקורה בכספים שנתקבלו מתנובה.

לכן, יש להורות כי, בנוסף לכספים שהתחייב בהסכם הפשרה, מושב מדרך עוז, להפקיד בחשבון הנאמנות וטרם עשה כן, על המושב להפקיד סכום נוסף בסך של 506,000 ₪, וזאת עד למתן פס"ד בתובענה העיקרית.

טענות מושב מדרך עוז:

יש לדחות את הבקשה של יצחק אברהם ואח', שכן הסדר הפשרה שהושג, שקיבל תוקף של החלטה שיפוטית, לא כלל סכום זה של 506,000 ₪. היענות לבקשתם כאמור תהווה הפרה בוטה של הסדר הפשרה.

בנוסף, לא רק שלא נותרה יתרה עודפת בחשבון מושב מדרך עוז, אלא נותר גרעון משמעותי בסך של כ-5 מיליון ₪, כך שלא ניתן להעביר לחשבון הנאמנות את הכספים כאמור.

כבוד השופט אשר קולה פסק:

בהליך העיקרי, הסכימו יצחק אברהם ואח' ומושב מדרך עוז, כי יש להמתין להכרעת בית הדין הגבוה לצדק בעניין ניר-בנים.

בהחלטתי בהליך העיקרי בעניין "חלוקת הכספים שהופקדו, או שיופקדו" קבעתי כי: הסעד שנדרש הינו סעד הצהרתי ולכן לא זכאים יצחק אברהם ואח' לסעד כספי ממשי ולפיכך ולכאורה, לא היה מקום להורות על העברת הכספים לחשבון נאמנות ועל חלוקתם לאחר מכן. בהצעת פשרה שהתקבלה בין בעלי הדין, הוחלט שסכום כסף מסוים יועבר לחשבון נאמנות ולכן מושב מדרך עוז אינו יכול לטעון אחרת בעניין זה לאור הסכמתו להסדר הפשרה.

לסיכומו של עניין, אין להעביר כספים נוספים, מעבר למסוכם בהסכם השפרה, לחשבון הנאמנות שכן עסקינן בתביעה לסעד הצהרתי גרידא, במסגרתו כאמור, לא זכאים יצחק אברהם ואח' לסעד כספי ממשי.

יחד עם זאת, מאחר ומושב מדרך עוז התפשר עם יצחק אברהם ואח' והסכים על הפקדת כספים בחשבון נאמנות עד למתן פסק הדין בהליך העיקר, על המושב לפעול בהתאם להסכם הפשרה ולהפקיד את הכספים שעליהם הוסכם בחשבון הנאמנות, לאלתר.

אין צו להוצאות.

ניתן ביום 14.1.2009

לחץ כאן למידע אודות מושב מדרך עוז מתוך אתר ויקיפדיה.

לדף הבית של חברת תנובה