הקיבוץ הינו שומר חינם ולכן לא אחראי לכספים שהונחו בכספת הקיבוץ ונגנבו

בית המשפט השלום ברמלה, בפני כבוד השופט זכריה ימיני. ת"א 46644-01-13 עואד בטיחאת נ' יצחק גינל וקיבוץ שעלבים
 
הרקע

עואד בטיחאת (להלן: 'עואד') עבד כשכיר בקיבוץ שעלבים (להלן: 'הקיבוץ') וכן התגורר בקיבוץ. ב24.10.10 מכר עואד את רכבו ב63,000 ₪ במזומן. מאחר ועואד תכנן לקנות רכב בכסף זה, הוא הניח אותו בכספת הקיבוץ ביחד עם 9,000 ₪ נוספים שהיו שם במעטפה, לאחר הסכמתו של יצחק גינל (להלן: 'יצחק') גזבר הקיבוץ.

הכספת של הקיבוץ הייתה כספת כבדה ששקלה טון, ונמצאה במשרדי הקיבוץ. על הכספת הגנה מערכת אזעקה שחוברה בחיבור קווי ולא בחיבור אלחוטי. בנוסף, היו שומרים שהסתובבו ברחבי הקיבוץ בשעות הלילה. למרות זאת, ב13.1.11 נפרצה הכסף ונגנבה תכולתה, לרבות מעטפתו של עואד.   

במסגרת פוליסת הביטוח של הקיבוץ, המבטחת הסכימה לשלם 10% מהמזומנים שהיו מופקדים בכספת, ובכלל זה גם 10% מסך 72,000 ₪ להם טען עואד. המבטחת העבירה לקיבוץ לטובת עואד את הסך 7,200 ₪.

 

עואד סירב לקבל מהקיבוץ את הסך 7,200 ₪ הנ"ל, ותבע מהקיבוץ את מלוא הסך 72,000 ₪. כנגד יצחק טען עואד שהוא אמר לו שהכספים שבכספת מבוטחים וכי היה עליו לספור את הכסף ולתעד את הסכום המצוי במעטפה, וכנגד הקיבוץ טען שהוא שהתרשל בשמירה על הכספת.

 

הקיבוץ ויצחק טענו שיש לדחות התביעה כנגדם, שכן מעולם לא אמרו לעואד שהכספים שבכספת מבוטחים, הקיבוץ הינו שומר חינם ולא התרשל, ולכן יש לדחות את התביעה כנגדו. כן טען יצחק שיש לדחות את התביעה כנגדו, משום שהוא שכיר בקיבוץ, ופעל מטעם הקיבוץ ללא דופי.

 

דיון והכרעה

 ביהמ"ש קבע כי במקרה דנן הקיבוץ היה שומר חינם, וזאת משום שלא קיבל שכר כלשהו עבור הפקדת הכסף בכספת הקיבוץ, הוא לא היה יכול לעשות כל שימוש בכספים היות והוא יועד לרכישת רכב חדש וכן כל חברי הקיבוץ הפקידו כספים שאינם שייכים לקיבוץ על אחריותם ומבלי לשלם כל תמורה שהיא.

 

בנוסף נקבע כי מאחר וחברת הביטוח שביטחה את הקיבוץ אישרה את סוג הכספת ואת המיגון על הכספת באמצעות מערכת אזעקה, לא הייתה כל רשלנות של הקיבוץ בשמירה על הכסף.

זאת ועוד, עואד לא המציא כל חוות דעת של מומחה למיגון מדוע לא היה על הקיבוץ לסמוך על דרישות המיגון של חברת הביטוח, אשר היא הנושאת העיקרית בנטל השיפוי אם וכאשר יהיה מקרה פריצה בקיבוץ.  

משנקבע כי הקיבוץ הינו שומר חינם וכי הוא לא התרשל בשמירתו, לא ניתן להטיל את האחריות עליו.

סיכום

לאור כל האמור לעיל, דחה ביהמ"ש את התביעה.

 

על עואד הוטל לשלם לקיבוץ וליצחק, ביחד ולחוד,129371את הוצאות המשפט54678313ושכר טרחת עו"ד בסך 7,500 ₪ .

 

ניתן ביום, י' תמוז תשע"ד, 08 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

יצירת קשר

השאירו פרטיכם ונחזור אליכם בהקדם: