חוסר סמכות של בורר

בפני עו"ד לאה רוזנטל                                                    תיק 2664/473/99

מנהלת מחלקת הבוררות                                                           תיק 2664/218/01

בענין שבין :                               דיאגו חפץ

                                                ע"י ב"כ עו"ד שאול הלוי

                                                                                                            התובע

ו ב י ן :                           תומס וידר

                                                ע"י ב"כ עו"ד ישראל הרפז

                                                                                                            הנתבע

ה  ח  ל  ט  ה

1.         בתיק הבוררות 2664/473/99 התנהלה בוררות בפני הבורר משה קליינר. עו"ד הרפז טען לחוסר סמכות למנוי בורר ע"י רשם האגודות השיתופיות.

            הבורר ביום 15.2.2000 החליט כי אין לו סמכות לפעול כבורר על פי המנוי על פי סעיף 52(2) לפקודה.

2.         משפחת חפץ פנתה שנית ביום 27.4.2001 וביקשה למנות בורר.

3.         לאחר שבדקתי את סעיף 22(ב) לתקנון האגודה סברתי כי באין הסכמה בין חברים ניתן לפנות לרשם למנוי בורר.

4.         ביום 18.6.2001 מונה משה קליינר כבורר.

5.         ביום 15.7.2001 פנה ב"כ וידר בפניה מנומקת על פיה נטען כי לרשם אין סמכות למנות בורר על פי סעיף 22(ב) הנ"ל, באין הסכמה בין הצדדים בעניין נהול בוררות, וכי התקנון החדש אינו כופה נהול בוררות בסכסוך בין שני חברים.

6.         ביום 28.8.2001 היתה פנייה של ב"כ משפחת חפץ לקיום הדיון.

7.         פניית עו"ד הרפז הועברה לתגובת עו"ד הלוי.

8.         לאחר שעברתי על הבקשה והתגובה אני מקבלת את עמדת ב"כ הנתבע וידר וקובעת כי אין לרשם סמכות למנות בורר על פי סעיף 22(ב) לתקנון.

9.         המנוי אשר הוצא ביום 18.6.2001 מבוטל בזה.

10.       עותק החלטה זו יועבר לצדדים ולבורר.

ניתן היום 23.9.2001                                        לאה רוזנטל, עו"ד

                                                                          מנהלת מחלקת הבוררויות

כורזים1