מי זכאי לנחלה בקיבוץ חפץ חיים מכוח חוק התנתקות?

העובדות הרלוונטיות:

זאב ומדי מייזליק גרו משנת 1980 במושב גני טל אשר בגוש קטיף.

זאב ומדי מייזליק טוענים כי הם היו ועדיין הינם חברים באגודה השיתופית גני טל ומשלמים דמי חבר ומיסים, וכן משתתפים בחלוקות הדיבידנדים של האגודה.

בשנת 1999 העתיקו זאב ומדי מייזליק את מגוריהם לאזור המרכז, לטענתם באופן זמני, בגלל מצבם הרפואי של אימו של זאב וכן, עקב גידול שהתגלה במוחה של ביתם.

זאב ומדי מייזליק מבקשים מבית המשפט להצהיר עליהם כ"מתיישבים", בכל הקשור לחוק ההתנתקות ובכך לחייב את מושב גני טל להקצות להם נחלה ביישוב חפץ חיים, או לחילופין בכל מקום אחר.

טענות זאב ומדי מייזליק:

מרכז חייהם נשאר תמיד, למרות המעבר למרכז הארץ, בגני טל וכן הם שהו בגני טל לעיתים תכופות. כמו כן רוב מיטלטליהם נותרו בגני טל.

הבית בגני טל נותר בבעלותם, למרות שמידי פעם נהגו להשכירו, בעקבות צרכים כלכליים, עם זאת השכירות הייתה תמיד לתקופות קצרות.

עוד לפני שנולדה תכנית ההתנתקות תכננו זאב ומדי מייזליק לחזור לגני טל, לאור השיפור במצבה של ביתם. עם זאת מכיוון שלא היה בידם לוח זמנים לגבי הבראת ביתם, השכירו את הבית לתקופה של שישה חודשים.

בדצמבר 2005 פוצו זאב ומדי מייזליק, בהתאם לחוק ההתנתקות, אך עם זאת וועדת הזכאות קבעה כי מרכז חייהם אינו בגני טל, כי אם במרכז ובכך נשללו מהם הפיצויים והמענקים.

זאב ומדי מייזליק פנו לוועדה ודרשו הפיכת ההחלטה, אך בפברואר 2008 בקשתם נדחתה.

ביוני 2008 דחה בית משפט השלום בירושלים את בקשתם להארכת מועד לערער על החלטת ועדת הזכאות.

טענות מדינת ישראל:

לבית המשפט המחוזי אין סמכות עניינית לדון בתביעה זאת, מכיוון שלא מדובר בסעד מין הדין הכללי, אלא מכוח חוק. הסמכות בלעדית על פי חוק ההתנתקות נתונה לוועדת הזכאות, אשר דחתה את בקשתם. זאב ומדי מייזליק מנסים לעקוף את הועדה ואם בית המשפט יאפשר זאת ניתן יהיה לפתוח את כל התיקים החלוטים שעברו בועדת הזכאות.

כמו כן, זאב ומדי מייזליק פוצו בסך של 379,673 ₪ בעבור החממות שהיו להם בגני טל, פרט שהם "שכחו" לספר לבית המשפט.

כב' השופט יוסף שפירא פסק:

הסעד אותו מבקשים זאב ומדי מייזליק הינו סעד הצהרתי, אש מוקנה מכוח חוק ההתנתקות ולא מהדין הכללי. אמנם בית המשפט העליון פסק כי המפונים יכולים לתבוע את המדינה גם מכוח הדין הכללי, אך הסדר זה הינו הסדר משלים, כאשר אין הם מרוצים מההסדר שניתן להם לפי חוק ההתנתקות.

זאב ומדי מייזליק מבקשים לקבל סעד מהדין הכללי, אין הם יכולים לטעון לזכות מכוח החוק ולהשבה מכוח הדין הכללי. הדין הכללי אינו מקנה להם את הזכות ולכן אין הם יכולים לתבוע על סמך הדין הכללי.

לאור האמור מתקבלת הטענה כי לבית המשפט אין את הסמכות לדון העתירה. על כן דין העתירה להידחות.

במאמר מוסגר יצוין כי בכל מקרה דין העתירה היה להידחות, שכן זאב ומדי מייזליק טענו את טענותיהם בפני ועדת הזכאות ונדחו.

לסיכומו של דבר העתירה נדחתה, זאב ומדי מייזליק יישאו בהוצאות המשפטיות ושכ"ט עו"ד של מדינת ישראל בסך של 3,000 ₪.

ניתן ביום 15.01.2009.

לאתר האינטרנט של גני טל לחף כאן.

לדף הקיבוץ חפץ חיים, באתר המועצה האזורית נחל שורק לחץ כאן.