תביעת פיצויים בשל טיפול שיניים במרפאת הקיבוץ - נמחקה

ת"ק 32944-11-23 צחורי ואח' נ' קיבוץ אפיקים ואח' בבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה בפני כבוד השופטת רולא חמאתי

תקציר

התובעת, חברת קיבוץ אפיקים, הגישה תביעה בסך 36,400 ש"ח בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בשל רשלנות רפואית שבוצעה במרפאת השיניים של הקיבוץ. התביעה התמקדה בהשתלת שיניים משנת 2011, שלטענת התובעת גרמה לה דלקת כרונית בסינוס וכאבים מתמשכים. בית המשפט מחק את התביעה בשל היעדר חוות דעת רפואית, הנדרשת להוכחת קשר סיבתי וטענות ברפואה, וקבע כי אין אפשרות לדון בתביעה במתכונתה הנוכחית.

רקע

התובעת טענה כי בשנת 2011 בוצע במרפאת הנתבעת שתל בשן, ולאחר מספר שנים החלה לסבול מכאבים, הפרשות וריח רע מחלל הפה. צילום CT שביצעה הראה שהשתל חדר לסינוס וגרם לדלקת. במשך השנים פנתה התובעת לרופאים שונים וטופלה בתרופות ללא הצלחה, עד שהשתל הוסר בשנת 2020.

עמדות הצדדים

לדברי התובעת, הנתבעת התרשלה בכך שלא הפנתה אותה לצילום CT לפני ביצוע ההשתלה ולא החתימה אותה על טופס הסכמה מדעת. מנגד, הנתבעת טענה לשיהוי, התיישנות וחוסר קשר סיבתי בין השתל לבין הפגיעה הנטענת. כמו כן, טענה כי ללא חוות דעת רפואית, לא ניתן להוכיח את טענות התובעת. צד ג' (הרופא שביצע את ההשתלה) טען כי פעל בהתאם לסטנדרטים המקובלים, וכי אין קשר בין השתל לנזק.

דיון

בית המשפט ציין כי על התובעת להוכיח את טענותיה, לרבות עניינים שברפואה, באמצעות חוות דעת מומחה, כפי שנקבע בתקנה 87(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. למרות שבית משפט לתביעות קטנות רשאי לסטות מסדרי הדין, דיני הראיות חלים גם בו. בהיעדר חוות דעת רפואית, לא ניתן להכריע במחלוקת בין הצדדים או לקבוע קשר סיבתי בין השתל לבין הנזקים הנטענים.

מסקנות

בית המשפט קבע כי התביעה אינה בשלה להתברר בהיעדר חוות דעת רפואית והורה על מחיקתה. לאור זאת, בית המשפט לא הכריע בטענות המקדמיות לשיהוי ולהתיישנות שהעלו הנתבעת וצד ג'. התובעת לא חויבה בהוצאות, והובהר כי עליה להגיש חוות דעת רפואית אם תבחר לחדש את ההליך.

 ט"ו תמוז תשפ"ד, 21 יולי 2024, בהעדר הצדדים.